Als sogenannte Diktatur der Lügen unterscheidet sich Russland von den klassischen Diktaturen.
Letztere (z. B. Nazi-Deutschland, Nordkorea, UdSSR) wiesen und weisen für gewöhnlich eine ganzheitliche Ideologie auf, die im Kern eine klare Idee, um die sich das Volk solidarisieren kann, trägt. Es ist überwiegend klar ersichtlich, wer Freund und wer Feind ist, welchen Richtlinien man zu folgen hat, um auf sicherer Seite zu sein.
Das Putin-Russland beinhaltet eine solche Ideologie nicht. Alle Grenzen sind verwaschen, das Sagbare und Unsagbare wird jeden Tag neu angepasst, je nachdem, wer heute der Buhmann Nr. 1 ist. Die Ziele des Regimes ändern sich auch in immer kürzeren Abständen.
Erst gestern musste die Ukraine „entnazifiziert” werden, doch heute führt Russland bereits einen Stellvertreter-Krieg mit dem Westen auf dem ukrainischen Boden. Aus Antifaschisten wurden Faschisten. Antisemiten und lupenreine Terroristen heißen auf einmal Freiheitskämpfer.
Links ist Rechts, Schwarz ist Weiß und umgekehrt.
Alles ist immer „gar nicht so eindeutig“, jeder Fakt hat eine Alternative, jede Wahrheit wird an eine „Gegenwahrheit” gekoppelt, Fake-News überlappen sich und erzeugen eine undefinierbare, rauschende Kulisse, sodass der Bürger resigniert und sich im besten Fall gar nicht mehr mit der politischen Lage seiner Heimat beschäftigt.
Dieses Spielchen zieht die Putin-Propaganda schon seit fast 20 Jahren beharrlich ab.
Donald Trump und die AfD haben gut im Unterricht aufgepasst und sich zu wahrhaftigen Musterschülern entwickelt.
Es ist ebenjene Verwaschenheit der Begriffe, der Moral, der Grenzen zwischen Recht und Unrecht, die sie Tag für Tag reproduzieren, steigern, perfektionieren.
Und genau deshalb ist es so unfassbar schwer, gegen diese Art von Propaganda vorzugehen.
Fakten gegen „alternative Fakten“, Wissenschaft gegen Telegram, ehrlicher Journalismus gegen Hassrede, Demokratie und Offenheit gegen Düsterchaos.
Mein konkreter und einfach umsetzbarer 5-Punkte-Plan, um die AfD zu schwächen.
Wir alle wollen etwas gegen den Rechtsruck in unserem Land ausrichten. Tatsache ist: Wir MÜSSEN es sogar. Denn Deutschland darf sein Versprechen der Weltgemeinschaft gegenüber nicht brechen. „Nie wieder“ darf keine leere Worthülse sein.
Im Angesicht der eklatanten Recherche von Correctiv ist es mir ein Bedürfnis, uns allen eine handfeste Vorgehensweise im Kampf gegen die Rechtsextremisten anzubieten.
Bringt also etwas Zeit mit, schenkt euch ein Käffchen ein und los geht’s!
1. Hendrik Wüst an der CDU-Parteispitze.
Die CDU muss in die Mitte der Gesellschaft zurückkehren. Deutschland braucht eine starke konservative politische Kraft. Allerdings muss diese felsenfest auf dem Boden der Demokratie stehen, fernab von Populismus und Balzspielchen mit den Extremisten. Mit einem Friedrich Merz an der Spitze ist dies nicht möglich. Daher plädiere ich für unser gemeinsames Engagement, um Hendrik Wüst zum Kanzlerkandidaten der CDU zu machen. Was jeder/jede von uns dafür konkret tun kann: Bei jeder Gelegenheit – online und offline – betonen, dass nicht die CDU unser Problem ist, sondern Friedrich Merz. Überzeugt die CDU-Wähler:innen in eurer Umgebung, dass eine seriöse konservative Partei nicht nach der Pfeife der Rechtsextremisten tanzen darf. Jeder und jede von uns kann seine/ihre eigene kleine Wahlkampagne führen. Wenn wir gemeinsam eine klare Linie verfolgen, können wir Großes bewirken.
2. Schwarz-Grün in der kommenden Legislaturperiode.
Schauen wir der Realität ins Auge: Die CDU ist im Moment die stärkste politische Kraft dieses Landes. Die Wahrscheinlichkeit, dass die CDU 2025 zur regierungsbildenden Partei wird, ist hoch. Was jedoch auf jeden Fall verhindert werden muss, ist eine erneute GroKo-Bildung oder im schlimmsten Fall Schwarz-Blau. Die aktuelle schwarz-grüne Regierung in NRW zeigt uns, dass Schwarz und Grün produktiv und respektvoll mit- und nebeneinander existieren können. Um dies auch auf der Bundesebene zu schaffen, ist eine CDU-Parteispitze notwendig, die sich kompromissbereit und koalitionsfähig zeigt. Also eine CDU ohne Friedrich Merz.
3. Bedingungsloses Grundeinkommen.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde eine Basissicherheit und somit einen optimistischeren Blick in die Zukunft für jeden einzelnen von uns bedeuten. Der Unterschied zum aktuellen Bürgergeld wäre, dass die unnötige Stigmatisierung und Bürokratie entfallen würden. Um dies zu erreichen, sollten wir uns solidarisieren und unser Bestreben einzeln oder als Gruppe auf der kommunalen, Landes- und Bundesebene vortragen (via Social Media, Online-Petition, Demos, Zuschriften an zuständige Politiker:innen, Bürgerinitiativen).
4. Kein Platz für Extremisten im ÖRR.
Die Erfahrung der letzten Jahre lehrt, dass die Extremisten die Demokratie mit ihren eigenen Mitteln schlagen. Sie nutzen jede rechtsstaatliche und verfassungskonforme Möglichkeit, die ihnen eine Bühne verschafft, aus, um ebenjene Rechtsstaatlichkeit und unsere Grundrechte zu infiltrieren und zum Fall zu bringen. Wir sollten uns klar und deutlich dagegen positionieren und dafür die oben erwähnten Kommunikationsmöglichkeiten nutzen.
5. Reaktivierung der 1997 vorübergehend ausgesetzten Vermögenssteuer (ab 2 000 000 Millionen Euro Privatvermögen pro Kopf) bei gleichzeitiger steuerlicher Entlastung der Mittelschicht und „Working Poor“.
Diese Option ist notwendig, um eine fairere, werte- und gemeinwohlbasierte Gesellschaftsstruktur zu errichten, Missgunst und Neid zu minimieren, den Bürger:innen zu vermitteln, dass der Staat sie hört und für sie arbeitet. Mit dem entrichteten Steuergeld könnte man die Infrastruktur (z. B. das Schienennetz) des Landes verbessern, Schulen modernisieren, eine bessere und nachhaltigere Integration von Migrant:innen ermöglichen.
Natürlich gibt es noch viel mehr Punkte, die uns zu einem bessern Deutschland verhelfen können, aber irgendwo muss man doch anfangen.
Erlaubt mir, mit einer persönlichen Geschichte zu beginnen.
Wie ihr wisst, lassen sich viel zu viele Russen vom Propaganda*-Fernsehen einlullen.
Meine Mutter, die in Usbekistan lebt und ausschließlich russisches Fernsehen konsumiert, erwies sich ebenfalls als überaus empfänglich für die Lügen des Kreml.
Internet benutzt sie selten, und wenn, dann nur um Kochvideos zu gucken. Wozu auch sonst? Dort erzählt man ja eh nur Unsinn und Fakes. Sie ist eigentlich gut gebildet, belesen, ist viel gereist, während der Sowjet-Zeit gehörte sie zu den absoluten Gegnern des Regimes. Umso erstaunlicher, wie gut es der Kreml-Propaganda gelungen ist, sie dermaßen um den Finger zu wickeln.
Mutter meint, Putin sei der beste Präsident, den man haben könne, und wünscht sich, er würde eines Tages auch in Usbekistan „Ordnung schaffen“. So wie er das in Russland getan habe. Denn dort leben die Menschen ihrer Meinung nach in einer idyllischen Gesellschaft ohne Schwule, Anime, Drogen, Korruption und US-Einfluss, dafür aber im Einklang mit der Natur und slawischen Traditionen.
Als die Annexion der Krim stattgefunden hat, war Mutter außer sich vor Freude: „Endlich hat Putin es den Scheißnazis gezeigt!“ Alle Aufklärungsversuche meinerseits haben rein gar nichts gebracht, denn ich lebe ja in „Gayropa“ und habe jegliche Verbindung zur Realität verloren. „Ich bin für Russland“, sagte Mutter. „Und für Putin.“
Von da an wurde es kontinuierlich schlimmer. 2019 habe ich den Kontakt zu ihr abgebrochen.
Desinformation ist wie ein Parasit in deinem Hirn. Er frisst und wächst und wächst und frisst. Irgendwann hörst du auf, eigenständig zu denken und wirst krank und orientierungslos, weil nun ein fetter Glibberkloß in deinem Kopf residiert und dich steuert.
*Propaganda muss nicht zwangsweise Desinformation enthalten, im russischen Fernsehen passiert aber genau das.
Am häufigsten kommen die Fake News über Geflüchtete aus der rechten Ecke. Zu den beliebtesten Mythen gehören folgende Behauptungen:
1) Flüchtlinge würden vom Staat besonders gut behandelt und mit Geld und Möglichkeiten überschüttet, während die Deutschen deswegen auf was auch immer verzichten müssen. (Dies ist natürlich nicht der Fall, denn Geflüchtete bekommen in den ersten 18 Monaten ihres Aufenthalts in Deutschland deutlich weniger Geld als Bürgergeldempfänger und von Chancengleichheit brauchen wir hier gar nicht erst zu reden.)
2) Die meisten Flüchtlinge seien Wirtschaftsflüchtlinge, denn ansonsten würden ja nicht überwiegend erwachsene Männer zu uns kommen. (Tatsächlich reichen in vielen Familien, die in Gefahr geraten, die Ressourcen einfach nicht aus, um mehr als einem Mitglied die Flucht nach Europa zu ermöglichen. Für gewöhnlich sind Männer körperlich stärker und – je nach Herkunft – häufig besser ausgebildet als Frauen. Deshalb gelten ihre Chancen als größer, eine gefährliche Reise zu überleben und am Zielort einen Job zu finden. Häufig stellen sie aus traditionellen Vorstellungen heraus den Haupternährer und stehen damit in der Verantwortung, für die Familie zu sorgen. Hinzu kommt die Tatsache, dass Frauen auf der Flucht oft vergewaltigt werden.)
3) Flüchtlinge würden „unsere Frauen“ vergewaltigen. (Die meisten dieser Geschichten entpuppen sich früher oder später als unwahr. Der Polizei ist auch kein erhöhtes „Vergewaltigungsaufkommen“ unter Geflüchteten bekannt.)
4) Die Polizei würde uns belügen und die angeblich von Geflüchteten begangenen Straftaten verschweigen. (Auf diese Weise schließt sich der Kreis der perfiden Anschuldigungen und die Fake-News-Erzeuger sind stets auf sicherer Seite.)
Doch nicht nur die rechten Hetzer greifen zu Halb- oder Unwahrheiten in Verbindung mit Asylsuchenden.
Auch die demokratischen Regierungen bedienen sich gerne aus der Trickkiste der verschleiernden, soften Sprache, um die Unmenschlichkeit der Situation und nicht zuletzt die des eigenen Handelns zu relativieren.
Rückführung (klingt sanft wie eine Sommerbrise) oder Auffanglager (fast könnte man meinen, Flüchtlinge würden dort kichernd und freudestrahlend Fangen mit der libyschen Küstenwache spielen) … Man kämpft immer gegen die Migration (abstrakter Begriff, keine emotionale Färbung), niemals gegen die Migranten. Man verhandelt mit Nicht-EU-Partnern, um das Elend immer weiter von der EU-Außengrenze auszulagern: in Libyen, Marokko, Tunesien, wo die Geflüchteten unter mittelalterlichen Bedingungen in Gefängnissen ausharren müssen, zu Sklavenarbeit gezwungen und nicht selten im Rahmen der so genannten „Rückführung“ in der Wüste ausgesetzt werden. Da kann die EU sich sogar empören, den moralischen Finger erheben und irgendwas von Menschenrechten schwafeln. Aber hey, alles halb so wild, solange der Bürger nicht unnötig beunruhigt ist.
Kaum ein Themengebiet wird dermaßen stark von Desinformationen heimgesucht wie der Klimawandel. Von kompletter Leugnung bis hin zu geschickteren Manipulationen wie Relativierung und Verharmlosung ist alles drin.
Um die Tatsache der fortschreitenden Erderwärmung (infolge der menschenkontrollierten Treibhausgasemissionen seit der Industrialisierung) infrage zu stellen, nehmen die Auftraggeber (damit meine ich in erster Linie die eifrigen Lobbyisten der Großkonzerne in Politik und Medien) am liebsten Klimaaktivisten und Die Grünen ins Visier. Man diskreditiert, was das Zeug hält, und der Fake-News-Widerhall geistert dann emsig durch die Echokammern der Social-Media-Kanäle: Klimawandel ist Ideologie, Klimaschutz ein Luxus-Problem der Hafermilch-Szene, „Sollen sie doch erst mal den Dreisatz lernen!“.
Die Masche funktioniert fabelhaft, denn den Bürgern wird auf diese Weise vermittelt, dass alles bleiben könne wie zuvor: Billigfleisch auf dem Grill, Verbrenner und Ramschflüge – immer weiter so, kein Problem. Eigeninteressen vor kollektiver Vernunft, der Markt regelt schon alles. Wer hätte was dagegen, wenn das Gewohnte und lieb Gewonnene einfach bestehen bleiben könnte?
Und dabei birgt die Bekämpfung der Erderwärmung – vorausgesetzt, man erkennt ihre Unvermeidlichkeit – jede Menge Chancen. Darunter umweltfreundliche Arbeitsplätze, bessere Luftqualität, erneuerbare Energie, Ernährungssicherheit, lebenswerte Küstenstädte, bessere Gesundheit und weniger Flüchtlinge.
Ja, wir sind schon wieder beim Thema Flüchtlinge. Denn der Klimawandel verschärft die bereits bestehende Ungerechtigkeit und Ungleichheit auf der Welt. Überschwemmungen, Dürren und Stürme treffen die Armen und Benachteiligten oft am stärksten. Diejenigen, die am wenigsten zu Treibhausgasemissionen beigetragen haben, leiden am meisten unter den Folgen. Zugleich erfüllen die frühindustrialisierten Länder ihre finanziellen Unterstützungszusagen nicht oder nicht ausreichend.
Wir müssen die Politik nachdrücklich und kontinuierlich auffordern, mehr für den Klimaschutz zu tun, denn ein ungebremster Klimawandel bedroht unsere Lebensgrundlagen. Der Staat muss massiv in die Umwelt- und Klimatechnologien investieren, die Industrie dazu verpflichten, nachhaltig und transparent zu produzieren, die viel billigeren erneuerbaren Energien ausbauen und sozial gerechter werden. Niemand macht es für uns.
Nach unten treten hat in Deutschland Tradition. Je schwächer die soziale Gruppe, je verletzlicher, desto mutiger trampelt man darauf rum. Wenn ein Politiker sich bei der Mittelschicht auf die Schnelle beliebt machen will, eignet sich der Bürgergeld-Empfänger ideal als Sprungbrett.
Jens Spahn hat neuerdings behauptet, dass eine vierköpfige Familie im Schnitt 2.311 Euro Bürgergeld – und damit faktisch so viel wie eine Durchschnittsverdiener-Familie in Deutschland erhalte. Aus diesem Grund lohne es sich natürlich nicht mehr zu arbeiten in unserem schönen Sozialdeutschland. Das stimmt natürlich nicht, denn ein wahres Wort verlässt nur selten den Mund des ehemaligen Gesundheitsministers.
Fakt ist: Paare mit 2 Kindern hatten im Jahr 2018 durchschnittlich ein Nettohaushaltseinkommen von 5.490 Euro vorzuweisen. Ganze 3.179 Euro mehr als von Jens Spahn angegeben. Brutto lag das Haushaltseinkommen bei 7.435 Euro. (Quelle: tagesschau.de/faktenfinder/buergergeld-spahn-100.html)
Dass Bürgergeldsatz nicht gleich Bürgergeldsatz ist, muss man Herrn Spahn auch wohl erst mal erklären, denn nicht jeder Bedürftige bekommt das Gleiche. Alleinstehende und Alleinerziehende, Kinder im unterschiedlichen Alter sowie Aufstocker bekommen alle unterschiedliche Bedarfe ausgezahlt. Hinzu kommt, dass das Kindergeld sowie Unterhaltszahlungen komplett auf die Monatsleistung angerechnet werden.
Aber was macht schon ein bisschen Hetze unter Freunden?
Wie oft soll man die Spahns, Söders und Fritzemerzchen dieses Landes noch darauf hinweisen, dass nicht das Bürgergeld zu hoch, sondern die Löhne zu niedrig ausfallen? Beschäftigte, die zum Mindestlohn von zwölf Euro arbeiten, hätten übrigens häufig noch Anspruch auf Wohn- und Kindergeld sowie Kinderzuschlag, was ganz klar für die zu kargen Löhne spricht.
Wer also immer noch was von „spätrömischer Dekadenz“ der Bürgergeld-Empfänger faselt, sollte dringend ein paar Monate davon leben und sich nicht zuletzt dem systematischen Psychoterror des Jobcenters stellen.
Ihr dürft dreimal raten, welche politische Partei hierzulande am meisten unter Diffamierung, Desinformation und blanker Hetze leidet. Natürlich sind es Die Grüüünen. Danke, Axel Springer, danke, CDU/CSU, danke, professionelle Putintrolle und die kremltreue AfD!
Im Wahlkampf 2021 entfielen mehr als 90% der parteibezogenen Desinformationsnarrative auf BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN. Im selben Jahr thronte Annalena Baerbock auf der traurigen Spitze der Top 10 deutscher Politikerinnen und Politiker, die von Desinformationskampagnen betroffen waren. (Quelle: https://www.pressrelations.com/…/studie-die-gruenen-mit…)
Seitdem hat sich wenig geändert. Alles, was aus der grünen Ecke kommt, heißt – Desinformation sei Dank! – mittlerweile Ideologie. Wenn man den undemokratischen Hetzern Glauben schenkt, leben wir in einer Grünen-Diktatur, in der uns Gendersternchen, Veganismus, Lastenräder, Insektenburger und – Herr im Himmel! – LGBTQ-Werte aufgezwungen werden.* Eigentlich würde es den AfDeppen, „Bild“-Fanboys und -Fangirls und Querspinnern meiner Meinung nach guttun, so richtig durchgengendert zu werden, aber wir sind ja alles gebildete, friedfertige Menschen, nicht wahr?
Wusstet ihr eigentlich, dass Die Grüüünen schuld am Dreißigjährigen Krieg sind? Und am Untergang von Pompeji und am Holocaust natürlich. Robert Habeck hat übrigens persönlich dafür gesorgt, dass das Pferd von Atréju im Sumpf der Hoffnungslosigkeit versunken ist, während der verschlagene Cem Özdemir uns vegane Kartoffeln in die Supermärkte schmuggelt.
So weit, so lustig. Doch gefühlte Probleme können durchaus echte Auswirkungen entwickeln. Das künstlich erzeugte Feindbild dockt an tatsächliche Ängste und Unsicherheiten an, die ursprünglich aus völlig anderen Quellen speisten, doch nun sind die Grünen an allem schuld.
* Diese nicht existenten, von Konservativen konstruierten „Grünen-Verbote“ werden permanent und ausschließlich von Konservativen ins Gespräch gebracht. Vor allem im Wahlkampf, um den Wähler zu emotionalisieren und von den eigenen schwachen Inhalten abzulenken.
„Der neuerliche Erfolg des Rechtsextremismus hat auch damit zu tun, dass nur wenige Prominente aus Film, Glotze, Theater und überhaupt laut und deutlich Stellung beziehen.
Es war offenbar einfacher, sich hinter #allesdichtmachen zu versammeln, als gegen die AfD aufzustehen“, sagt Jörg Kachelmann. Und damit hat er so was von recht!
Die Kehrseite des Spruchs ist meiner Meinung nach folgende: Menschen mit Einfluss, Promi-Status und jeder Menge Sendezeit erlauben sich Relativierungen, Un- und Halbwahrheiten in Bezug auf die wichtigsten Themen, womit sie den Menschen, die geneigt sind, ihnen zuzuhören, falsche Vorstellungen vermitteln.
Vince Ebert zum Beispiel verbreitet unter dem Deckmantel der Wissenschaft „alternative Wahrheiten“, unter anderem in Bezug auf die Klimapolitik. Dabei bedient er sich sehr geschickt der Argumente der fossilen Lobby, verharmlost, beschönigt. Sein Facebook-Account strotzt regelrecht vor Whataboutism, aus dem Kontext gerissenen Statistiken und Schwurbelzitaten von z. B. Josef H. Reichholf, der schon lange als Klimaskeptiker bekannt ist.
Dann haben wir noch einen Dieter Nuhr, dem ich aufgrund seiner früheren Errungenschaften sehr lange die Stange gehalten habe. Doch in den letzten 4–5 Jahren wurden seine „Witze“ zunehmend gesellschaftsschädigend. Wie zum Beispiel die Aussage, dass China vermehrt Flughäfen baue, wohingegen Deutschland auf Lastenräder setze. Als wären Flughäfen ein sicherer Indikator einer gelungenen Staatsform. Und natürlich könne man laut Dieter Nuhr nichts gegen den Klimawandel tun, ganz besonders unter Berücksichtigung dessen, dass Deutschland ja eh für lediglich 2% der CO2-Emissionen weltweit verantwortlich sei, während China (ja, schon wieder China) jede Woche ein neues Kohlekraftwerk genehmige. Relativierung de luxe.* Nuhrs Verbindungen zu Ralf Schuler und Reichelts „Nius“ lassen übrigens auch viele, viele Fragen aufkommen.
Zu guter Letzt möchte ich auf die völlig peinlichen populistischen Kapriolen von Monika Gruber eingehen, deren Inhalt jenseits jeglicher Rationalität angesiedelt ist. Allerdings ist es ihr mithilfe ihrer Bekanntheit gelungenen, mehr als 13 000 Teilnehmer für einen Aufmarsch zusammenzutrommeln, um gegen die „Heizungsideologie“** von Robert Habeck zu demonstrieren. Bei der Versammlung durften selbstverständlich etliche AfD-Anhänger, Rechtspopulisten und Querdenker nicht fehlen. Kein Wundern, wenn Frau Gruber ständig was von Genderzwang, Fleischverboten und „bürgerfeindlicher Regierung“ faselt.
Euch ist sicherlich aufgefallen, dass Vince Ebert, Dieter Nuhr und Monika Gruber allesamt im Bereich Kabarett unterwegs sind. Doch leider haben ihre fraglichen Aktivitäten immer weniger mit Satire, dafür aber umso mehr mit vorsätzlicher Irreführung der Bürger zu tun. Satire darf wahnsinnig viel, allerdings darf sie nicht als Instrument der politischen Manipulation missbraucht werden.
*Diese unsägliche deutsche Überheblichkeit dient nur der bequemen Verdrängung, denn im einzig fairen Pro-Kopf-Vergleich kann der Chinese beim Treibhausgasausstoß nicht mit dem Westeuropärer mithalten und letzterer lagert seine Verantwortung sogar noch nach China aus, weil wir alle so viele chinesische Produkte kaufen. Die Deutschen waren zusammen mit den Briten seit Anbeginn der Industrialisierung mit Riesenabstand die ersten, die die CO2-Konzentration in der Erdatmosphäre nach oben trieben, und gehören deshalb heute zu den Hauptverantwortlichen für die globalen Klimaprobleme.
**Heizungen sind nur ein Teil des Gebäudeenergiegesetzes, das es ohne die konstruierte Hysterie bereits seit 2020 gibt, allerdings ohne die neuen, sehr großzügigen staatlichen Förderungen, und wer hierbei in den irrationalen Populismus einstimmt, zeigt nur, dass er den Gesetzestext nicht gelesen hat.
Den nachfolgenden Beitrag hat Peter Schildwächter verfasst, zu dessen beruflichen Aktivitäten auch Community-Management zählt, seine Erkenntnisse sind das Ergebnis jahrelanger Praxis.
·
Dass sich russische Bürger von der heimischen Propaganda so eiskalt ins Gesicht lügen lassen, nachdem sie selbst erlebt haben, wie alle unabhängigen Journalisten mundtot gemacht, vertrieben oder ermordet wurden, ist schon erstaunlich.
Ebenso erstaunlich ist, dass ebendiese Propaganda auch in Deutschland funktioniert und von einigen Menschen genauso wenig hinterfragt, ja nicht mal auf Plausibilität geprüft wird. Diese Menschen lassen sich sogar noch weiter treiben und glauben, die russische Diktatur würde wahrheitsgemäßer berichten als die unzähligen freien Redaktionen und Blogger in Europa, die uneingeschränkt jede Meinung abbilden können, ohne Sorge haben zu müssen, auf der Straße erschossen zu werden. Das Schlimmste, was sie zu befürchten haben, ist die Überprüfung ihrer Veröffentlichungen durch andere Journalisten.
Von russischen Trollfabriken in z.B. St. Petersburg haben viele schon mal gehört, aber was es damit auf sich hat und mit welcher Tragweite diese professionellen Internet-Aufwiegler die deutsche Meinungslandschaft und damit nicht zuletzt Wahlergebnisse beeinflussen, ist vielen nicht klar. Die Wahrscheinlichkeit, dass einem einer der dort angestellten Social-Media- und Community-Manager bereits online begegnete, ist hoch. Das sind junge Leute, die hauptberuflich den ganzen Tag im Großraumbüro am Computer sitzen und deren einzige Aufgabe es ist, im Internet Kreml-Narrative zu verbreiten und politische Gegner zu diffamieren: mit Lügen, Falschaussagen, unverhältnismäßigen Relativierungen und abstrusen Ablenkungen, die sich durch stete Wiederholung in die Köpfe einbrennen sollen. Für jede relevante Sprache auf diesem Planeten gibt es eigene Abteilungen, die sich nur um diesen Sprachraum kümmern. Z. B. um den deutschen. 120 Meinungsmachekommentare am Tag als Mindestsoll pro Angestellten. Lukrative Boni für Mehrarbeit. Dutzende oder hunderte Kollegen in jeder Trollfabrik.
Dass mindestens eines der dort in deutscher Sprache verfassten Textbilder schon auf dem eigenen Bildschirm eingeblendet war, ist sicher. Eine Partei sei der Untergang Deutschlands, heißt es da, ohne jemals eine konkrete Begründung dafür zu benennen. Oder dass die Regierung alles falsch machen würde, wieder ohne den kleinsten Hinweis, wieso das denn so sein sollte.
Wozu das Ganze?
In Russland verfolgt die Desinformation der Staatspropaganda die generelle Taktik, mit immer neuen Falschdarstellungen das Erkennen der Wahrheit zu erschweren. Mit „alternativen Fakten“ dafür zu sorgen, dass keiner mehr weiß, was man glauben soll, und die Menschen so dazu zu bringen, untätig zu bleiben, statt aufzubegehren.
Im Ausland geht es Putin hierbei eher um die Destabilisierung freier Gesellschaften. Um Spaltung. Die Bevölkerungsgruppen gegeneinander und gegen die Regierung aufzubringen. Gegen die Unterstützung der Ukraine zu hetzen und gegen den Ausbau der erneuerbaren Energieerzeugungs- und Fortbewegungsmethoden aufzuwiegeln, um noch länger Profite mit fossilen Energieträgern zu machen.
Die professionellen Trolle steuern unzählige gefälschte Personen-Accounts unter deutschen Namen, betreiben viele deutsche Gruppen in den sozialen Netzwerken, die mit harmlosen Themen wie Rezepte, „Sprüche zu jeder Gelegenheit“ oder DDR-Nostalgie scharenweise Menschen anlocken, und füttern sie mit den selbst kreierten Inhalten.
Dazu fällt mir eine Stellenanzeige des deutschen Ablegers von Russia Today ein, in der nach Autoren für „kreative Inhalte“ gesucht wurde, als der Sender seine Lügen hierzulande noch als TV-Kanal verbreiten durfte. Man erinnere sich beispielsweise an die ängsteschürenden RT-Falschmeldungen über Corona-Impfstoffe in Europa, während zeitgleich im russischen Fernsehen uneingeschränkt aufgerufen wurde, sich impfen zu lassen für eine höhere Überlebenschance bei schwerer Infektion.
Sie mischen sich überall ein, wo man einfach Stimmung machen und Schaden anrichten kann. Die Hauptverteilungskanäle für die ‚kreativen Inhalte‘ aus den Trollfabriken sind WhatsApp, Facebook, Telegram und Twitter. Aber auch RT-DE ist trotz Sanktionen gut in Deutschland vernetzt mit vielen regelmäßigen Propagandakonsumenten.
Die deutschsprechenden russischen Trollarmeen beteiligen sich auch übereifrig an Diskussionen auf den reichweitenstarken Seiten der großen deutschen Nachrichtenportale. Unzählige Fake-Accounts und aufgehetzte Mitläufer pflichten ihnen dort bei mit oberflächlichen Kommentaren und so vielen Likes wie möglich, wohingegen andere Meinungen kollektiv gemeldet werden, damit der Algorithmus sie ausblendet. Klappt das nicht, kommen die Auslach-Emojis zum Einsatz, auf dass bloß keine sachliche Diskussion entsteht.
Die Methode funktioniert, um bei den prinzipiell Empörten das Gefühl zu erzeugen, sie seien die Mehrheit, und dabei auszublenden, dass sich nur ein Bruchteil der Bevölkerung überhaupt an solchen Diskussionen beteiligt. Für Mitleser dominiert dadurch die Desinformation manche Kommentarspalten. In Dauerschleife wiederholte Begriffe werden nach und nach übernommen, auch von der Mitte der Gesellschaft. Plötzlich sind rechte Menschenfeinde nicht mehr rechts oder rechts ist gar nicht mehr so schlimm. Plötzlich ist es linksradikal, die Einhaltung des Grundgesetzes zu fordern und jeder Versuch einer Verbesserung wird als Ideologie bezeichnet, als sei das per se etwas Schlechtes.
Fragt man nach konkreten Belegen für die so fleißig geteilten Textbildaussagen, bekommt man keine sachliche Antwort. Sie können keine dieser Aussagen begründen, denn es sind nur immer und immer wiederholte und damit auswendig gelernte Phrasen, denen Argumente völlig fehlen und die ab einem gewissen Punkt trotzdem so verfestigt sind, dass sie von den Übermittlern kaum mehr hinterfragt werden können.
Und das ist das größte Problem. Menschen hinterfragen nicht selbst, sondern nur das, von dem andere ihnen sagen, dass sie es hinterfragen sollen.
Sie können und wollen nicht mehr von ihren einmal angenommenen Ansichten abrücken. Nicht einmal, wenn sie gesicherte Informationen erhalten, die diese Ansichten widerlegen. Sie haben die Seite gewählt, sich selbst die Scheuklappen angelegt und rücken nicht mehr davon ab aus sturer Rechthaberei.
Eine Abhilfe gegen die weitere Ausbreitung von Desinformation wäre zuallererst, sich bei gehörten und gelesenen Botschaften erst einmal selbst zu fragen, wie plausibel eine Aussage ist, auch wenn sie von einer vertrauenswürdigen Person kommt, die sie aber wahrscheinlich auch nur weitergeleitet hat.
Ein sachliches, unaufgeregtes Widerlegen und Gegenrede, wo immer man Desinformation begegnet, ist auch sehr wichtig. Nicht um in müßigen Diskussionen die verlorenen Untergangsherbeisehner zu überzeugen – das ist nicht mehr möglich –, sondern um die vielen leicht beeinflussbaren aber noch erreichbaren Mitleser damit vor dem Abrutschen in den Desinformationstreibsand zu bewahren. Die sollte man dabei immer als Zielgruppe im Blick haben, das motiviert.
Eine andere Abhilfe ist, zur Wahl zu gehen und eine Partei zu wählen, die die freie Gesellschaft erhalten will und nicht auf Populismus und Desinformation setzt.
Am 7. Oktober 2023 hat Alla Leshenko die politische Aufklärungsseite Wemeze für einen Tag übernommen und mit acht Beiträgen über Desinformation aufgeklärt. Dies ist der letzte, achte Teil. Link zum Beitrag auf Facebook und den dortigen Kommentaren
·
Im März 2005 kam ich nach Deutschland, aus einer Diktatur, wohlgemerkt. Da meine erste Heimat die Meinungsfreiheit nur vom Hörensagen kennt, freute ich mich bewusst darauf, endlich von diesem demokratischen Grundrecht zu profitieren. Von Anfang an hatte ich ein nahezu grenzenloses Vertrauen in die deutsche Pressefreiheit, den unabhängigen Journalismus und die objektive Berichterstattung. Heute sehe ich vieles kritischer, obgleich ich immer noch der Meinung bin, dass Deutschland einen recht guten Job in Sachen Informationsfreiheit, medial vermittelte politische Transparenz sowie Abbildung der pluralistischen Meinungsvielfalt leistet. Pardon, ich schweife ab. Also zurück in die Vergangenheit.
Sobald mein Deutsch einigermaßen Gestalt anzunehmen begann, fing ich an, im Internet alles Mögliche über die relevanten politischen und gesellschaftlichen Themen zu lesen.
Wir schreiben das Jahr 2007. Ein junger US-Senator Barack Obama verkündet seine Präsidentschaftskandidatur. Ein leuchtendes Zukunftsbild eines neuen, besseren Amerikas lässt Hoffnung auf eine sich zum Positiven verändernde Welt aufsteigen. Und so berichtet man natürlich begeistert und üppig über den vielversprechenden US-Star der Politik.
Auch offline bietet Barack Obama einen willkommenen Gesprächsstoff. „Es gibt da eine Webseite“, sagt mit ein Bekannter, nachdem ich ihn nach seiner Meinung zum gehypten Präsidentschaftskandidaten frage. „Die musst du dir unbedingt ansehen. Die Medien erzählen uns nicht die ganze Wahrheit.“ Er zwinkert mir verschwörerisch zu.
Die Webseite heißt PI-NEWS und Obama ist wohl nicht, was er scheint. Er ist nämlich Moslem und wird das Oval Office schon bald gen Mekka ausrichten.
„Oha!“, denke ich. „Was, wenn die Medien in Deutschland auch nach staatlichen Vorgaben arbeiten? Was, wenn es überall auf der Welt so ist, nicht nur in Usbekistan?“
Ich lese weiter, ich lese Amok. „ISMALIMISIERUNG! DIE REGIERUNG LÜGT! DEUTSCHLAND GEHT UNTER! KLIMASCHWINDEL!“
Meine Welt ist erschüttert. Ununterbrochen denke ich über das Gelesene nach. Mehrere Wochen am Stück verbringe ich im Zustand neurotischer Aufgekratztheit: Ich bin jetzt etwas Besonderes, ich gehöre zu einer exklusiven Gruppe der Wissenden.
„MIGRANTEN! ZUWANDERUNG! SIE WERDEN UNS ÜBERNEHMEN!“
Allmählich meldet sich mein Hirn aus dem Urlaub zurück.
„Bist du nicht selbst Migrantin?“, fragt es.
„Doch, schon, aber ich bin eine gute Migrantin, eine RICHTIGE Migrantin.“
„Du driftest ab, Kleine“, flüstert mein Hirn.
Was soll ich sagen? Recht hatte es!Und zum Glück hörte ich auf seine rationalen Einflüsterungen. Desinformation ist das größte Gift unserer Zeit und wir sollten stets auf der Hut und nicht zu faul für Faktenchecks sein.
Abschießen möchte ich mit einem Zitat von Renate Künast. „Die Zukunft der Demokratie wird im Internet entschieden“, sagte sie vor circa einem Jahr. Wir alle können dazu beitragen, dass diese Zukunft eine schöne wird.
Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, ihr seid gigantisch!
Alla Leshenko ist Schriftstellerin, Lektorin, Horror-Fan und menschenliebende Misanthropin. Als staatlich zertifizierte, linksgrünversiffte Expertin für alles gibt sie nur zu gerne ihren Senf zu allen möglichen gesellschaftlichen und politischen Themen ab.
